середньовічний ( тепер на Hulu ) — це історично-фантастична бойовик-драма з Беном Фостером у ролі чеського військового героя війни Яна Жижки, генерала, який ніколи не програвав жодної битви, за винятком, можливо, пари сутичок, зображених у цьому фільмі. Знову ж таки, це можуть бути просто бійки, а не битви, тож, можливо, вони зачепили нас на техніці? (Пам’ятайте, я придираюся, тому що мені це не байдуже.) Отже, технічно це фільм «ЧОВНИ» (заснований на справжній історії), примітний тим, що він є найдорожчим чеським фільмом, коли-небудь знятим, з бюджетом у 20 мільйонів доларів, а також примітним тим, що він безглуздий. тлумачення біографії Жижки, оскільки небагато відомо про його раннє життя, протягом якого він міг програти одну-дві сутички. Це те, що ви називаєте творчою ліцензією, те, що, сподіваюся, робить цей фільм хорошим, а не поганим.
СЕРЕДНЬОВІЧНИЙ : СТРІМУВАТИ ЧИ ПРОПУСТИТИ?
Суть: Перше зображення, яке ми бачимо, — це кінь у повному галопі, за винятком уповільненого відео, що супроводжується закадровим голосом: насильство, лунає голос за кадром, потім довга пауза. Потім тиранія. Інтриги. потужність. Це основи політичного crapshow, яким є Європа близько 1400 року, хоча можна стверджувати, що це основи всіх політичних crapshow, які коли-небудь відбувалися. Цей може бути унікальним, тому що є два папи. Я ще раз скажу: ДВА ПАПИ. Наче одного вже було недостатньо! Кілька чоловіків борються за своє тлумачення Божої волі, що означає, хто з них стане королем. І коли виникає суперечка про те, хто правитиме Римською імперією, Богемією та будь-якими іншими шматочками землі, які можна захопити, це означає, що життя на землі, де живуть звичайні люди, є місцем, де панує хаос. На деревах звисають трупи, кров просочує землю, тліє попіл домів. Єдині щасливі люди — ворони, тому що у них стільки свіжих очних яблук, щоб їх клюнути з черепів.
Серед цих людей є Ян Жижка (Фостер), який очолює загін найманців у боротьбі з поганими хлопцями. У цьому світі, щоб зіткнутися з поганими хлопцями, навіть хороші хлопці мають бути соціопатами, які в одну мить почуваються добре, а наступного — смертоносними вбивцями, але принаймні хороші хлопці почуваються погано через те, що мають зробити, щоб перемогти поганих хлопців, про що свідчить сцена, у якій Жижка стає на коліна й бурмоче, можливо, своєму богу чи будь-кому іншому: «Прости нас за те, що ми збираємося зробити». І що вони роблять, це хапають великі мечі, кинджали та гострі речі, що звисають на ланцюгах на палицях, і вибивають кров і гній з інших людей. Обраною зброєю Жижки є залізна булава, яка, судячи з зображень, які ми бачимо у цьому фільмі, не відчуває себе добре, коли він б’є вас нею по голові. Питаєшся, чи не хоче він бити людей по головах залізною булавою, чи йому справді подобається це робити; виникає відчуття, що цей гіпертоксичний чоловічий вік робить внутрішні моральні конфлікти надзвичайно складними для вирішення.
У будь-якому випадку, тут є якийсь сюжет, і він передбачає, що лорд Бореш (Майкл Кейн) доручає Жижці викрасти леді Кетрін (Софі Лоу), наречену могутнього лорда Генріха III Розенберга (Тіль Швайгер), тому її можна використовувати як розмінну монету. щоб король Вацлав IV (Карл Роден) узурпував владу Розенберга і, таким чином, став римським імператором, на превеликий гнів Сигізмунда (Метью Гуд), який хоче ще більшої королівської влади, ніж він уже має. Це означає, що сюжет кидає Кетрін туди-сюди, як політичну гарячу картоплю, тоді як Жижка робить дві речі: по-перше, перехитрує більші групи жорстоких чоловіків за допомогою жорстоких засідок, які дозволяють йому брати участь у актах насильства проти цих чоловіків. І по-друге, дивиться на Кетрін і цікавиться, чи він вона подобається любить її, особливо після того, як він програє бій, і вона доглядає за ним, ховаючи його в печері, вириваючи кілька личинок з мертвого пацюка, миючи їх у струмку та прикладаючи до рани, яка сочилася, яка раніше була його очним яблуком. Якщо це не та ситуація, яка надихає серця та веселки, я не знаю, що є.
Фото: Everett Collection
Які фільми це вам нагадає?: середньовічний натхненний багатьма квазі-історичними бойовими епосами, що передували йому, що робить його чеським Хоробре серце та/або Північник: Нудна версія .
Виступ, який варто переглянути: Фостер недооцінений актор – його робота в Не залишати слідів , Пекло або висока вода і Посланник показує широту його діапазону. Без сумніву, середньовічний виграє від його присутності, але це, зрештою, не дозволяє йому поглибити Жижку, повністю розкрити цього стоїчного характеру, що тримає все, і обдумати його моральні компроміси.
Пам'ятний діалог: Кетрін переглядає свій власний фільм, коли каже: «Ви бачили все це стільки разів, що більше нічого не відчуваєте?»
Секс і шкіра: Жіноча нагота; коротка сцена сексуального насильства.
Наш вибір: На жаль, зародок конфлікту двох пап не знаходить тут жодної купи, тож наші надії на смертоносно-жорстокий вихід із третьою дією Папи не справдилися. Таким чином, ми залишилися з аркою персонажа Жижки, яка, схоже, означає, що тепла прихильність чистої та благородної жінки, як Кетрін, допомогла створити чоловіка, який згодом став національним героєм. Справа не в тому, чи є в цій історії правда чи факт – ви знаєте, ліцензія на творчість і все таке – але середньовічний Драматичні твердження настільки погані, що наші інвестиції в них мінімальні. Хто, власне, ця Жижка? Які його переконання, крім того, що він хитрий тип Робін Гуда, який стоїть на боці пригноблених? У сценарії є багато висновків про волю Бога, але що саме він думає про духовність та організовану релігію та їхню роль у політиці 15-го століття?
Це доречні запитання про людину, яка врешті-решт очолить армії у переможних хрестових походах, але цей надуманий сценарій використовує заплутаний сюжет, який позиціонує Жижку як хлопця, який переносить нас з історичної точки А в історичну точку Б, не маючи особливого значення для його характер. Будучи своєрідною історією про походження Zizka, фільм надзвичайно тонкий і прив’язує Фостера – як правило, більш жваву присутність – до свого похмурого, задушливого тону. Як правило, надскладні сюжети, подібні до цього, через деякий час вирішуються самі собою, а цей насправді ніколи не вирішує, ставлячи нас поруч із Жижкою, коли він бореться з тими, хто проти нього та його ідеалів, якими б вони не були, з будь-яких причин.
Такий нереалізований тематичний ригамоль спонукає в це вірити середньовічний існує не так як вдумливий кінематографічний досвід, а більше як бойовик, що насолоджується власною жорстокістю, у стилі Мела Гібсона. Режисер Петр Якл наближає увагу до ударів ножем, порізів і випотрошення нутрощів, сцен, коли чоловіки відкушують носи, а леви відкушують щось більше (так, леви, бо чому б ні?). Жорстокість передається з реалізмом і відчуттям оперної величі, яке працює на базовому рівні, створюючи гострі відчуття та врівноважуючи галасливі фрагменти та непереконливу історію кохання. Іноді Джакл знаходить кам’яну канавку під час послідовності дій, а іноді в монтажному відділенні надто тьмяне освітлення та нарізки, щоб їх було зрозуміло. Такі є середньовічний скромні амбіції; фільм найкраще працює як прохідна невелика бойова епопея, але крім цього, це грубе катання на санках.
Наш дзвінок: середньовічний це прийнятно цікаво, я думаю. Але чи достатньо посередності, щоб отримати рекомендацію? ні. ПРОПУСТИТИ ЦЕ.
Джон Серба — незалежний письменник і кінокритик із Гранд-Рапідса, штат Мічиган.